あれ？GoogleMapの日本のデータで昔からゼンリンじゃなかったでしたっけ？
GoogleMapが出た当時、建物名データまでは買わなかったんだーとか思った記憶が。。。

axelrodi さん：

Googleのblogで、今回の建物名表示改善が、自分らの成果として書かれているので、ZENRINに謝辞の一つも表示しないのはすごい傲慢だし（Google-ZENRIN間の契約次第ではあるけれども）、IDEA*IDEAみたいにアクセス数ばっかり無駄にあるサイトでこそ、Googleを絶賛するだけのエントリに終わってほしくなかったと思うわけです。

もっとも、建物名データをGoogleが独自に収集しているかもしれないので、なんともいえない部分はあります。

○C 2008 ゼンリンってGoogleマップに右下に書いてますよ！
その話じゃない？

＞すごい傲慢

ふーん。
ケータイなんかメーカー名の表記さえさせてもらえないキャリアも多いのになｗｗｗ

NとかTとか型番に記号しか付けられないメーカーなんかかわいそうですね。

あ、Willcom 03は思いっきりSHARPって書いてあるよ。

そんなの当事者間の問題だし、そういう契約なのかもしれないし、外野がとやかく言うことではないのでは？

jdash2000さん：

ケータイなんかメーカー名の表記さえさせてもらえないキャリアも多いのになｗｗｗ

そういう意味では僕の感性ではドコモは傲慢です。ただ、あれは一律にそうなっている様子を見ると、そういう契約飲んだ上での話だという推測はあって、傲慢なドコモとそれに従うメーカーというかわいそうな構図が僕の中ではできあがってしまっています。これに関しては、正確な情報が与えられたら、この構図を打ち壊す準備はありますが、僕の方から積極的に情報を探索する気はいまのところありません。

詠人知らずさん：

そんなの当事者間の問題だし、そういう契約なのかもしれないし、外野がとやかく言うことではないのでは？

逆に、外野だからこそ、当事者間の契約を推し量ることに関して禁止されているわけではないですから、僕がどういう印象を抱いたかというのを書くことは問題ないと考えます。

いや、ですから推し量ることは問題ありませんが、googleが傲慢なのかは判断できませんよね。
ゼンリンの方から「C 2008 ゼンリン」の表示だけでいいですといいだしたのかもしれないわけですよ。
その場合でも傲慢であると思いますか？
それと、契約が対等ではなくて下請け的なものだったら、別に表記する必要はありませんよね？
そういう立場のかたがたまで全部表記するようでは、大企業、例えばトヨタのカタログなんて企業名の羅列でとても見苦しいものになってしまいますよ。

詠人知らずさん：

いや、ですから推し量ることは問題ありませんが、googleが傲慢なのかは判断できませんよね。
ゼンリンの方から「C 2008 ゼンリン」の表示だけでいいですといいだしたのかもしれないわけですよ。
その場合でも傲慢であると思いますか？

（建物名データがZENRINからのものだと仮定して）

ZENRINのデータの提供なしになし得なかった機能実装なのだから、ZENRINへの謝辞があった方が印象が良かったのではないかという意見であり、現時点でそれをしていないので、ZENRINの成果物を自分の成果としてアピールしているように見える点が僕個人としてGoogleが傲慢だと思う理由です。

そういう立場のかたがたまで全部表記するようでは、大企業、例えばトヨタのカタログなんて企業名の羅列でとても見苦しいものになってしまいますよ。

トヨタとGoogleで比較すると、僕の中における、それぞれの業界が持っている慣習のイメージが違うと感じています。

Googleが所属しているネット上のITビジネスでは、他の企業の成果物を利用した場合、ライセンス表示をしたり、謝辞を掲載するのをよく目にしていたこともあり、前述のように考えたのだと思います。ネット上でなければ、プロプライエタリなプロダクトで、利用ライブラリの明示をしていない例はあるでしょうから、やはり僕個人が持っているイメージ力に偏りがあるということは認めざるを得ないと思います。その上で感想を書いています。