いきなりPDFのフリー版みたいなソフトが出てるので、検証してみたいと思うのですが、いきなりPDFの時はどのような方法で検証されたのでしょうか？
参考までに教えていただけると幸いです。
検証方法とかを標準化できると面白いですね。

> いきなりPDFのフリー版みたいなソフトが出てるので、検証してみたいと思うのですが、

http://suzumaru.cocolog-nifty.com/blog/2004/04/pdf.html
を拝見しました。

PrimoPDFっていきなりPDFと同じでしたっけ。

http://cl.cocolog-nifty.com/dtp/2004/03/post.html
の記事で、いきなりPDFのOEM元は
http://www.skycom.jp/ のようだとコメントがついています。

また、そのOEM元と思われるところのWebでは、「純国産」というのをアピールしていますね。PrimoPDFとは開発元が違うのではないでしょうか。

> いきなりPDFの時はどのような方法で検証されたのでしょうか？

WORD2003でそこにあったWORDデータを開いてみて、フォントを「あやしい」フォントに指定して、いきなりPDFはデフォルトの設定のまま出力しました。

> 検証方法とかを標準化できると面白いですね。

PDFはいろいろな使われ方がされていますから、もし検証方法を標準化するとなると、検証方法もいろんな段階に分けることになると思います。

あー、すいません。ちょっと誤解をさせる文を書いてしまいました。

> PrimoPDFっていきなりPDFと同じでしたっけ。

すいません、特にOEM元がどうという事ではなく、プリンタとして指定する事でPDFを作成するソフトということで、「みたいなソフト」という言い方をしました。もうしわけない。

> フォントを「あやしい」フォントに指定して、

なるほど～。
まず怪しいフォントの目安が付いているってのは経験の差ですね。メモメモ。

> 検証方法もいろんな段階に分けることになると思います。

ちなみにCLさんはPDFの作成にあたって、どんな利用方法を前提にされてますでしょうか？
自分は文書整理を想定していますので、FAXなどをスキャンして画像にしても文字が読めること、文字が読める大きさにした際に画像にジャギーがでないこと、などを考えて解像度等を調節しています。だから文字はどんなフォントでも出力できないのは結構困りものなのです。人がどんなフォントを使ってくる文書を作ってくるかなんてわかりませんからねぇ。

> ちなみにCLさんはPDFの作成にあたって、どんな利用方法を前提にされてますでしょうか？

私は印刷業なので、「元のデータと同様のものが見た目で再現されていること」を基本と考えます。更に、情報処理的な観点で、全文検索でインデキシング可能であることが必要だと考えています。

自分が利用する場合は、とにかく全文検索に掛けられることを前提とし、文書をPDFイメージにしたときはOCRで透明テキストをつけて少しでも再利用・検索しやすいようにしてnamazuの検索対象ディレクトリに投げ込んでいます。

いきなりPDFが作り出すPDFは、全文検索の対象になりうると思いますから、悪いPDF作成ソフトではないと思っています。もっと悪いのがありますよ。「!"#$%&…」となるソフトもありますね。